“NPD”“BPD”“ADHD”等專業(yè)術語正在被年輕人所熟知，成為“網絡熱門人格”。

　　——————————

　　如果你自私自戀、嫉妒心強、不愛自我反省，那你可能是“NPD”(自戀型人格障礙)；如果你喜歡獨來獨往、愛逃避問題、對親密關系持悲觀態(tài)度，那你可能是“回避型依戀人格”；如果你缺乏主見、情緒不穩(wěn)定、社交能力差，你甚至可能是“輕微智障”……

　　近日，各類以“你以為正常，其實是XXX的行為”為標題的心理分析短視頻“走紅”短視頻平臺，這些視頻通過總結某種人格或心理問題的特征，在線為網友“診斷”人格，如“NPD”(自戀型人格障礙)、“BPD”(邊緣型人格障礙)、“ADHD”(注意缺陷與多動障礙)等專業(yè)術語及其特征也被很多年輕人所熟知，成為“網絡熱門人格”。

　　不少網友在評論區(qū)直呼，本來以為自己擁有健全的人格，刷了幾個視頻，才發(fā)現(xiàn)自己原來“不正常”。短視頻“診斷”“網絡熱門人格”可信度幾何？被“確診”的年輕人真的“不正常”嗎？

　　“刷了10分鐘，確診一身病”

　　“看了視頻中分析的特征，我感覺自己都中了。”浙江杭州的95后青年李苗從事品牌媒介工作，平時經常刷短視頻了解流行風向。近日，多名參演綜藝節(jié)目的嘉賓被網友隔空“確診”為“NPD”人格，這一術語也在社交媒體上流行起來。李苗的表妹給她發(fā)送了一名綜藝嘉賓的剪輯視頻，讓她不禁敏感起來，“表妹是不是想說，我的行為很像這個人？是不是想暗示我是‘NPD’？”在刷了多個相關視頻并逐一對照后，李苗嘆了口氣，“完了，我好像真是‘NPD’”。

　　在她觀看的分析視頻中，“NPD”型人格多具有以自我為中心、控制欲強、沒有同理心、不愛反省與認錯等特征。而在李苗的社交關系中，她總是希望得到朋友和家人的關注與愛，“有時候還有點愛指揮別人、控制別人”，雖然李苗對“NPD”人格在臨床上的真實病理特征并不了解，“所有的知識都來源于短視頻”，但她覺得自己“很有可能是”。

　　在這些視頻中，有些博主甚至會將“NPD”人格定義為“人格癌癥”，是“無法被治愈的”，并且給出“遇到‘NPD’的唯一方式就是遠離他”的建議。

　　評論區(qū)中，也有不少網友將這些特征套用到周邊人身上，得出“我的同事/朋友/家人等是這種‘劇毒’人格，我一定要遠離”的結論，這種“標簽”式的“診斷”也讓許多自我懷疑的網友陷入迷茫和困擾：“疑似確診‘NPD’，我是不是沒救了？”

　　據了解，美國精神病學協(xié)會在2013年總結了“NPD”型人格的三大核心特征，即自我意識膨脹、需要被欽佩和缺乏同理心，并沒有與網絡上流行的“控制欲強”“不愛反省與認錯”等特征畫等號。

　　來自北京的社交媒體愛好者姚馨安近日也被短視頻“確診”了多種心理問題，“一次給我‘確診’了創(chuàng)傷應激反應，一次說我有‘解離癥’”。據了解，前者是指機體對一系列有害刺激所作出的自我保護的綜合反應，后者是指患者因極大的壓力或極深的創(chuàng)傷造成記憶、自我意識或認知功能上的崩解，是一種發(fā)病率約為0.01%的精神疾病。

　　然而在短視頻平臺上，被“確診”為“解離癥”的年輕人不在少數，所依據的特征大多是原本被認為較常見的行為，如愛發(fā)呆，面對危機時突然的冷靜、無感等，但在視頻中大多被詮釋為是面對創(chuàng)傷時的麻木與自我保護，是“不正常”的心理反應。對此，不少網友評論：“我還以為是自己成長了、成熟了，原來我是有病了。”“刷了10分鐘，確診一身病。”

　　信還是不信？

　　面對不斷被貼上的人格或心理“標簽”，被“確診”的網友大多持兩種態(tài)度。一種對其深信不疑，套用相關特征解釋自己和身邊人的行為舉止，試圖在此框架下對自己或他人作出評價，并決定是否應保持或糾正、交往或遠離；另一種則認為部分特征不等于完全的病癥，不應給自己或他人施加過多心理負擔，視頻中的說法也不可偏信。

　　來自浙江的中學生張佳怡經常刷到此類視頻，她發(fā)現(xiàn)多個視頻的說法相似，描述的特征也與自己平日的行為習慣“吻合度很高”，便覺得“有些可信度”。雖然她無法判斷自己的人格是否健全，但認為自己“心理有點問題”，“如果只有一兩個特征吻合，可能只是小概率有問題，但如果有多個都對上了，應該就是有心理問題了”。

　　這種推測也是姚馨安擔心的情況，在她看來，成年人有較成熟的心智分辨，但如果是未成年人，“恐怕很容易自我代入”。姚馨安說，網絡上的短視頻良莠不齊，不可能每個博主都是專家，隨意地界定病癥是“一種不負責任的行為”，“如果是涉及到定義病癥這類專業(yè)的事，就應該交給專業(yè)的人來做”。她也認為“對號入座”是一種“危險的行為”，“實際上你可能沒什么問題，但如果老用這些人格套用自己，可能真的會越來越低沉、越來越傾向那種人格”。

　　李苗也表示自己雖然被“確診”了，但是心情“沒有受到太大的影響”。在她眼中，“NPD”人格在社交關系中多數是受益者，“比起鋪天蓋地地分析‘NPD’人格，倒不如多出一些視頻幫助被‘NPD’‘吸血’和深受其害的人，他們才是需要被關注和幫助的對象”。

　　但李苗也承認這類視頻“有些幫助”，“雖然我不會將特征與人格畫等號，但這類視頻會讓我畫個問號，讓我反思自己的行為有沒有對身邊人造成困擾”。

　　對于這類“診斷”“網絡熱門人格”視頻火爆的原因，中山大學心理學系副教授丁如一表示，“人類天生就有探究自我的傾向”，通過了解自己的特質、情感和行為背后的動機，有助于人們在生活中作出更好的決策。“現(xiàn)代社會復雜多變，個體面臨的壓力和挑戰(zhàn)增多，大家往往希望通過更好地認識自己和周圍人的行為動機，來應對外界的復雜性，提升適應能力。”丁如一說，這類短視頻正是滿足了人們了解自己和預測他人的需求，才受到關注流行起來，“因為大部分人都希望在和別人互動的過程中，獲得更多的確定性”。

　　診斷心理問題沒那么簡單

　　盡管這類視頻的出發(fā)點可能是科普與分析，但它們中的大部分卻很難達到科普的目的。

　　丁如一表示，大部分“網絡熱門人格”鑒定視頻存在3類問題：一是易產生誤解。視頻常將一些正常的人格特質描述成病理化人格障礙，容易誤導觀眾。二是缺乏科學依據。許多視頻內容并不嚴謹，往往忽略了診斷過程中的復雜性和專業(yè)性，單憑幾個問題或簡短描述來“確診”人格障礙并不科學。三是增加了人們心理負擔、替代專業(yè)咨詢。網友可能會因懷疑自己有某種“人格障礙”而產生焦慮、恐懼等情緒，容易引發(fā)自我否定或不必要的心理負擔。“一些觀眾甚至可能會放棄或推遲尋求專業(yè)幫助，以為自己‘確診’了某種人格障礙，從而陷入錯誤的自我認識中，影響心理健康。”

　　實際上，心理問題或人格障礙的診斷，并非視頻中描述得那樣簡單。“心理評估實際上需要考慮整體性，是一個復雜而全面的過程，而非僅憑某個行為就能下結論。”丁如一指出，出現(xiàn)癥狀的頻率和持續(xù)時間、情境和背景、行為對功能的影響及多維度觀察等都是專業(yè)心理評估需要考慮的方面。

　　相反，把偶爾的情緒低落稱為“抑郁”，將少數焦慮體驗描述為“焦慮障礙”，或是將短暫的社交疲憊誤認為“社交恐懼”等都是單一而片面的。“忽視了個體的復雜性，缺乏嚴謹度。”丁如一說。

　　那么一些自稱是心理專家的博主發(fā)布的視頻是否可信呢？丁如一強調，在我國，只有精神科醫(yī)生才能進行相關心理疾病的診斷，“即使是心理咨詢師都不能輕易下定義”。根據《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第二十九條規(guī)定，精神障礙的診斷應當由精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師作出。據了解，心理咨詢師、心理治療師和心理醫(yī)生等雖然也參與心理問題的處理，但并不具備診斷權。

　　丁如一呼吁，心理健康問題和生理疾病一樣，都需要專業(yè)的評估和干預。網上的心理健康知識只能作為基礎了解或輔助支持，無法替代專業(yè)的幫助。若有疑慮或癥狀，應該第一時間尋求專業(yè)人士的幫助。“這就像生病時我們需要醫(yī)生的診療，而非依賴網絡或視頻自行判斷和解決。”

　　同時，她也明確指出，建設健全的社會心理服務體系至關重要。通過公共服務或社會服務的形式，可以提供心理健康教育、心理咨詢、心理治療等多層次服務，全面提升國民的心理素養(yǎng)。“其中就包含很多公益性的優(yōu)質資源，如‘12355’青少年服務臺。”

　　丁如一說，完善的心理服務體系不僅有助于破除社會對心理健康的刻板印象，更能引導大眾形成積極向上的社會心態(tài)，“使心理學知識真正服務于大眾生活”。

　　(應受訪者要求，姚馨安、張佳怡為化名)

　　中青報·中青網見習記者 蔣繼璇 記者 郭韶明 來源：中國青年報

　　2024年12月05日 06 版